インプラントに関する相談をYahoo!知恵袋より表示しています。
- 相談1 / 2010年6月23日
横浜市内に住んでいます。最近、上の歯が抜けてしまい、インプラントを考えています。あらゆる所に黄色の派手な看板がある「きぬた歯科」で、と考えているのですが、インターネットなどで口コミを見ると、どのサイトにも良いことばかり書かれていて、ちょっと不安に感じます。もし実際にこの病院で治療を受けられた方がいらっしゃいましたら、どのような感じだったのか、率直な声を聞かせていただければと思います。 - この相談のベストアンサー / 2010年6月25日
mkaairkeunさんのお住まいが横浜市内と言うことで、横浜のきぬた歯科さんでの受診を考えていらっしゃるのでしょうか。私は4年前、西八王子にあるきぬた歯科にて、実際インプラント治療を受診したものです。ですので、参考程度のお考え頂けたらと思います。私の場合、当初インプラント治療自体に不安があり、3件のインプラント専門医を回ってきぬた歯科さんに決めました。やはり信頼できる歯科での受診を望んだからです。インターネットなどの口コミはそのシステム上、匿名の「やらせ」による評価引き上げが予見でき、信憑性は薄いですね。もし今、私がmkaairkeunさんの立場だったら、同じように不安を感じると思います。そこで時間があれば、一度来院してみて、話を聞いてみるのが良いかと思います。ホームページを見る限り、本当かどうかは分かりませんが、無料でインプラント治療の相談にのるとも書いてありますし、説明会なども開催しているようです。また、私が受診した八王子のきぬた歯科さんのホームページによると、横浜のきぬた歯科さんとは院長先生が実のお兄さんのようで、治療方針による相違は、それほどないと思います。インプラント治療は「お試し」ができないので、やはり疑心暗鬼になりがちです。ぜひ納得行く治療を受けられることを願っています。
この相談内容をYahoo!知恵袋で詳しく見る
- 相談2 / 2010年6月21日
インプラントのリスクについてインプラントにして体調が悪くなった人、いらっしゃいますか？。脳梗塞とか痴呆になった人の８割りは上顎にインプラントをしている患者。８年以内に別の臓器疾患に罹患する率が高い。口の中に入っているチタンがアンテナとなり、電磁波を集める。等など、様々な事を聞きます。実際の所、どうなのでしょうか？。歯科医院は、皆インプラントのメリットばかり説明して、考えうるリスクを全く説明してくれません。（リスク説明としては、ごく稀に骨と結合しない可能性がある 程度です）。インプラントがごく一般に普及しだしたのは、ここ数年かと思いますので、まだ長期的臨床データが無いのでしょうか？。それとも、意図的に隠しているのでしょうか？。 - この相談のベストアンサー / 2010年6月22日
長くなります。正直なところ、倫理の問題のような気がします。確かにインプラントで体調が優れなくなった人もいるでしょう。でもどうなんでしょうかね。それがすべての原因だとは思えないのです。>>脳梗塞とか痴呆になった人の８割りは上顎にインプラントをしている患者。認知症の病院には総入れ歯の方はもっといます。脳梗塞が日本の３大疾患が必ずしもインプラントが原因でということの根拠、疫学調査でもその証拠がありません。>>８年以内に別の臓器疾患に罹患する率が高い。義歯を入れている患者さんはもっと多いです。>>口の中に入っているチタンがアンテナとなり、電磁波を集める。インプラントがアンテナになることより、つめもの、被せものが銀である場合、ラジオのようになり、放送が耳の中で聞こえるということはあります。また、マグネットを使用した義歯の場合、それ以上に電磁波が出ます。明らかに数値化されます。インプラントのアンテナの役割よりＩＨクッキングの方が電磁波といえばかなり問題は多いですね。ＩＨの周囲ではラジオが聴けません。結局のところ歯科の治療で体に良いものなど一つもありませんね。時々歯科とは何なんだろうと考える事があります。歯の中に詰める金属にもアレルギー反応を起こし、それが皮膚に出て、腫瘍になる確率はさらに高くなりますし、アマルガム合金は問題ないとしていますが、明らかに水銀を使用している金属です。歯科で入れ歯や、仮歯、または詰めものに使用するプラスチック（レジン）だって、環境ホルモンの最たるもの。どれをとってもインプラントよりも影響は強いです。歯科で使用される材料の問題点自体、なにも解決されていません。本当に歯科の治療とは何なんだろうかと思います。インプラントは、大学で研究されたものが現在あるわけではありません。元々は一般歯科から出てきたものですから、大学で研究されたデータからの臨床データは皆無でしょう。また、業者でもなかなかその確信に迫るような重要なデータは出てきません。最も長期的な臨床データを持っているのはスウェーデンのノーベルバイオケアという会社にあるはずです。今のタイプのインプラントの元になっていますし、いわゆる本家です。既に４０年という症例を持っていると思います。それから、インプラントが一般に普及してから、数年という事はありませんよ。日本で作られた今のタイプのものが出てから２５年は経過しています。もし、それぞれのデータが本当なら薬害エイズ、肝炎で現在のように問題になるより先に、このインプラントがもっと問題になっているような気がします。ただ、メーカーによっては明らかなデータや、問題点を隠していないとは言い切れません。そのたびに形が変わったり、使用法が変わっているという事は何か問題があったから改善したのでしょう。なぜ改善したのか、形を変えたのかの理由をはっきり言いませんから。インプラントに関しての問題点はやはり金属を使用してるという事が最も問題でしょう。しかし、義歯のバネやレジン、ブリッジに使用する金属はもっと問題があります。明らかにアレルギーが出現する方は圧倒的に多いです。そうなると全く何も入れないというのが一番良いでしょう。しかし、それも大きな問題です。義歯を入れない９割の患者さんが認知症、脳梗塞にさらされるわけですから。義歯を入れても問題があります。最近言われている誤嚥性肺炎などもその一つの原因でありますし、インプラントのリスクを考えるとずっとそちらの方が多いです。インプラントを勧めない先生の「患者さんの生涯の責任が持てない」という言葉非常に立派だと思います。しかし、それだけに自分の歯を残そうと努力したのでしょうか。また、歯を抜かなくてはいけない状況に歯を残すために何か処置を施しただでしょうか。そして、生涯、殆どインプラントを希望される患者さんが５０歳、６０歳ですが、約２０年から３０年という期間、自分の歯が抜かざるを得ない状況を作らないように予測を付け、それに対しての予防を行っているのでしょうか。現在の歯科は現症を診るだけで、なぜそうなったのか、これからどうなっていくのかという事を考える歯科医は極めて少ないです。きちんとそこまで予測して、生涯の責任を持つという歯科医ならば、インプラントをしなくても良いと思います。逆に歯を抜く、ブリッジにする、義歯になる。これを老化、細菌、体質、生活習慣のせいだけにし、これを生涯の責任とするなら最低な歯科医でしょう。インプラントの問題点は、安易に行うこと、患者さんの歯を考える前に商業としておこなうこと、そして、手術というものに対しての責任を持たないことです。
この相談内容をYahoo!知恵袋で詳しく見る
- 相談3 / 2010年6月21日
インプラントについて今通ってる歯科では、zimmerというメーカーを使用しているそうですが、調べてもよく分かりませんでした。かなりマイナーなのでしょうか？後々のことを考えると、やはり有名な（ブローネマルクとかストローマン）メーカーの方がいいですか？それと人間的にはとても良い先生なのですが 出身大学でちょっとひっかかっています。 出来たら国立卒の先生だと安心なのですが 歯科（特に開業）の世界では、あまり関係ないですか？詳しい方、教えて下さい。 - この相談のベストアンサー / 2010年6月28日
zimmerのインプラントは信用に値するインプラントと考えます自分はブローネマルク等のノーベル製品を使用していますが 実際には術者が勉強している先生であるかどうか？が重要と考えます。出身大学や学位など全く関係ないと個人的には考えます。逆に外科手技を主とする職業で歯科医師になって最初の４年間研究に没頭するのは まずいと考える外科の先生もいるくらいです。インプラントといっても全身管理を行う能力 口腔外科 被せものの補綴学的能力 歯周病学的能力 診断を行う放射線学的能力など多くの広い知識が必要とされます。使用インプラントも多くのものは信用に値するものがほとんどで 出身大学も全く関係ないと思います。どこを通ってきたかでなく そこで何をしてきたかが重要でブランドや肩書なんてあんまり意味をなすものでないと思います
この相談内容をYahoo!知恵袋で詳しく見る
- 相談4 / 2010年6月20日
「インプラント一本１５万円」という歯科が相模原にありますが、この歯科に通院している方やご存知の方はいますか？歯科の名前は一応伏せますが、相模原市民ならチラシ等で見た事があると思います。院長が３０代の若い男性です。インプラントの相場は一本４０万ぐらいすると聞いた事がありますが、この歯科は異常に安いです。すべて込みで１本１５万円（日本製インプラント（人工歯根）、上部構造（セラミック歯）、CT撮影、麻酔・内服薬、型どりを含む）手術代を含まれているのかどうか分りませんが・・・。インプラントの質や技術とか評判はいかがなものでしょうか？ - この相談のベストアンサー / 2010年6月27日
１本１５万は相場からみれば半額以下です。ネットのインプラントの宣伝は格安を売りにしているところがほとんどですが、一般の方からみれば半身半疑になるのは普通のことだと思います。結局、安売りする歯科医のレベルは金額に見合ったレベルと考えるといいです。歯科の業界では治療の上手い歯科医や技術のある歯科医ほど相場どうりの金額にしているところがほとんどですから。
この相談内容をYahoo!知恵袋で詳しく見る
- 相談5 / 2010年6月18日
奥歯二本インプラントをしようと思いかかりつけの歯科医に大学病院前を紹介してもらいました。周りに経験した方がいないので経験したかたのお話を聞きたいと思います。なんでも知りたいので教えてください。 - この相談のベストアンサー / 2010年6月23日
インプラントは埋入後も定期的にメンテナンスを受けなければいけません。何十年と経って糖尿病などになれば、骨が溶けインプラントが脱落する可能性もあります。また歯石がつかないよう歯磨きをきちんとしたり…いずれも自己管理がきちんとできるなら、快適だし、長持ちさせることもできますよ。
この相談内容をYahoo!知恵袋で詳しく見る
- 相談6 / 2010年6月18日
セラミッククラウンについて先ほどの質問と重複する点もありますが、宜しくおねがいします。インプラントを避けた場合の治療法ですが、奥歯には「フレキシブル義歯」というものがよいのでしょうか？保険の物はみかけも噛み具合も悪いと言われています。また、残存している前歯ですが、保険の効く「白い被せ物」素材が分かりません。と、オールセラミッククラウンという物どちらが良いでしょうか？料金が掛るのは問題はありませんが、違いがよく分かりません。２軒行った歯科では、１軒は残存の前歯に被せ物、奥歯をインプラントにと言い、もう一軒では、残存の歯も２年と持たないので全部抜歯の上、全てインプラントにと言われました。部分義歯というものは、やはり完全固定出来ずに日々外して手入れを要するのでしょうか？ - この相談のベストアンサー / 2010年6月24日
義歯というものは、日々外して手入れを要するものです。全部抜歯して総義歯にする場合、今まで義歯を入れた経験がないようだと慣れるまでかなり大変と聞きます。残せる歯は出来る限り残していくような方法のほうが良いでしょう。前歯が２年使えれば小さめの入れ歯で慣れて、総入れ歯に移行しても慣れるのが早いと思います。残存している前歯に被せるものの材質は何でもかまいません耐久性には大差ありません。保険の物でも白い歯を入れられます、１本5000円くらいです。「残存の歯も２年と持たない」という状態なら保険の物でも十分です
この相談内容をYahoo!知恵袋で詳しく見る
- 相談7 / 2010年6月18日
インプラントかブリッジか入れ歯か？でずっと悩んでいます。上の4番と5番がない場合どの方法がベストですか？現在は５が無く、４～７までのブリッジです。５を抜かなくてはならなくなりました歯科医によって意見が違うので困っています。・インプラントをすすめる医師は 「３の犬歯は大事な歯なので削るべきではない」 「長いブリッジは良くない」・ブリッジをすすめる医師は 「３の犬歯は神経がないので削っても構わない」 「骨の状態が悪く３～４ミリしかないので増骨しても危ない」 それぞれ2人ずつに見解が分かれました。一体どうしたら良いでしょうか。何が正しいのか判らなくなってきました。 専門家の方、助けて下さい。金額に関しては、多少高くてもそれが最善の方法なら仕方ないと思っています。また、金具のない入れ歯があるようで、そちらも視野に入れようかとも思っています。インプラントの真実も知りたいです。書ける範囲でいいですので、教えて頂けないでしょうか。よろしくお願いします。 - この相談のベストアンサー / 2010年6月24日
ブリッジは止めた方が良いですね。ここまで長いスパンのブリッジのかみ合わせを作るのは非常に難しいです。勿論かみ合わせを無視して、一時の状態で良いのならこれも一つの手ですが。普通に考えてください。歯はなぜばらばらに生えてくるのでしょう？歯それぞれに役割があります。つなげてしまえばその場での楽さはあるかもしれませんが、犬歯まで繋げてしまうと別な場所に違う負担がかかってきます。たとえば顔面、頭部頚部などにそのひずみが痛みとなって出てきても何ら不思議じゃありません。また、インプラントについてですが、現在のタイプのインプラントは既に成熟期に来ていると思います。勿論歯科医の腕の成熟期とは別ですが、インプラント体の安定性についても現在の形になり、日本で使用されるようになって２５年以上の歴史を持ちます。インプラントは歯以外に腕、肩、股の関節、顔面の整復、などにも適用されています。しかも口腔内に入れるものよりずっと大きいものが入っていますので金属の安定性も他の金属に比べて良いものになっています。ごく希にチタンに対してアレルギーを持つ方もいますが、殆ど無いと言っていいでしょう。上と下のインプラントを比べてみると、以前は骨がないと出来ないと言っていましたが、下の骨が無い状態より上の骨が無い状態の方がインプラントに関しては安全性は高いです。３〜４ミリしか骨がなく、増骨が出来ないというのは下顎ではありますが、上顎ではあまり考えられません。また、抜歯をするという事はそこまである程度骨があるということですから危ない事は無いかと思います。骨がないと言った先生がインプラントの経験者かどうか解りませんが、経験が無いと往々にしてそう判断されることが多いようです。きちんとしたインプラントの方法を知っている歯科医ならインプラントを適材、適所で選択出来るでしょうし、リスクに対してもよく知っているはずです。インプラントに対して正しい方法、知識、そして、性質を理解している方ならばそう大きな問題につながることはないでしょう。ブリッジを勧める歯科医は、相当かみ合わせについて知り尽くしているか（いままでそのようなかみ合わせを作ることが出来る歯科医に出会ったことがありません）全く考えず辻褄を合わせようとしているのかどちらかです。もし、インプラントについて疑心があるのなら、一度通常の保険の義歯にしてからお考えになられた方が良いかと思います。確かにノンクラスプデンチャーは見栄えも違和感も少ないといわれていますが、咬んだとき結構沈みます。かみ応えはあまり良いとは聞きません。通常の義歯にしてからゆっくり考えるのも一つの手ではないでしょうか。
この相談内容をYahoo!知恵袋で詳しく見る
- 相談8 / 2010年6月17日
矯正歯科や歯科医ワーキングプア問題について 私の知人は歯科医師免許をもっていますが歯医者の仕事をしていません その人は今年40ですがその人は15年前からこれから歯医者は生き残れない 下手すると一生借金で終わる。 等と言って歯科医の資格は生かしてはいますが所謂歯医者とは違う仕事をしています けれども知人の医師に聞いたら、矯正やインプラントの歯科医院ならまだまだ儲かる。と聞きました。それならばこれから歯医者になる人は自費診療に特化すればまだまだ儲かるという事で自費診療の方向に流れて 今度は若い歯科医が矯正歯科医等の分野に流れて行き、結局自費診療の歯医者もそう遠くないうちにワーキングプア化すると思うのですが、どうなんでしょうか50 60になって矯正をしようとは思わないでしょうし矯正歯科が増えれば、共倒れになると思うのですが違うのでしょうか？ もしそうでないなら私の知人にも矯正歯科医になって欲しいと思うのですが 実際の所どうなのでしょうか - この相談のベストアンサー / 2010年6月18日
矯正もとっくの昔に過剰でどこの歯科医院も生き残りに必死じゃないですか インプラントもそうです、今や値下げダンピング合戦ですよ、インプラント大特価○○円引きで治療致しますなんてHPの広告よくみるでしょう(笑) 〉矯正ならまだまだ儲かる 日本歯科大の大バカ理事長お得意のまだまだ儲かる教ですか？ 日本では歯科はなにをやろうが八方塞がりです、海外に逃げることですね儲けたいなどとは思いませんがもう少しまともな診療報酬体系にしてもらいたいものです感謝されるのも大事ですがこっちも生活がかかっていますので
この相談内容をYahoo!知恵袋で詳しく見る
- 相談9 / 2010年6月16日
インプラント治療の詳しい方よろしくお願いします。奥歯2本をインプラント治療しようと考えています。手術ですがインプラントを埋め込んだ後、数日様子をみてから人工歯を固定するのでしょうか?それとも埋め込んだ後、すぐに人口歯を固定するのでしょうか?後、手術費用ですが歯科医院によって費用がかなり違うようですが高いところは1本50万円ほどで安いところは1本13万円でした。高いところと安いところの差は何なのでしょうか?よろしくお願いいたします。 - この相談のベストアンサー / 2010年6月21日
インプラントは埋め込んで三ヶ月あけて歯茎落ち着かせてからうわものが入ります。価格の違いはインプラントの会社も様々ですからその値も関係しますし、うわものの使う材料の違いもあると思います。
この相談内容をYahoo!知恵袋で詳しく見る
- 相談10 / 2010年6月16日
インプラント治療の詳しい方よろしくお願いします。奥歯2本をインプラント治療しようと考えています。手術ですがインプラントを埋め込んだ後、数日様子をみてから人工歯を固定するのでしょうか?それとも埋め込んだ後、すぐに人口歯を固定するのでしょうか?後、手術費用ですが歯科医院によって費用がかなり違うようですが高いところは1本50万円ほどで安いところは1本13万円でした。高いところと安いところの差は何なのでしょうか?よろしくお願いいたします。 - この相談のベストアンサー / 2010年7月1日
安いものはインプラントに関わらず １：材料費が安い ２：保証体制があいまい ３：薄利多売 である。 これは、以前、レーシック手術で問題になったもので言えば安い器械で滅菌をいい加減にしたために失明など大きな問題が起こりました。 インプラントの場合、安いところは院長がやるのではなく薄利多売ですから勤務医が施術する可能性が高いこと（運が悪いと新米ドクターか）、安いインプラント（日本製は海外製の半値です、失敗も多いのがたまに傷）、あと定期健診時に高額に請求される可能性もあります。世の中、相場ってのがありますから あんまり、安いのは止めたほうが自分のためだと思いますよ。 自分の体にメスを入れるんだから。 最近、インプラント使いまわし事件がテレビでやってましたがあれも激安インプラントで有名な歯科医院でしたね。
この相談内容をYahoo!知恵袋で詳しく見る
